【新京报】“尊严死”合法化需取得社会共识
2013-08-19
阅读量：933
作者：
作者科室：
编辑：
编辑科室：
让弥留之际的病人不再插管吃药，而是让病人有时间完成人生的最后遗愿，尽量少些痛苦和遗憾，“尊严离世”——这是浙江省绍兴市人民医院从今年4月份开始推行的“安宁疗护”。“安宁疗护”主要在绍兴市人民医院的肿瘤科实行，疗护对象是医生确诊后，手术、化疗、放疗等方式已经控制不了病情恶化、临床治疗已经无意义的病人。
记者发现，现实中，选择放弃治疗的绝症病人和家属并不多。
本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，59.8%的受访者赞成“尊严死”，13.3%的受访者持反对意见，26.9%的受访者选择“看情况”。
你认为“尊严死”面临的最大问题是什么？面对这一问题，多数（42.7%）受访者认为原因是“传统观念让中国人很难‘放弃治疗’”，次要原因，是“可操作性不强，界定病人的‘生命末期’并非易事”（支持者有33.1%）。
应该说，这个数据与我们的生活常识较为吻合，一来是因为固有的亲情观让很多人无法放弃对亲属的治疗，哪怕医院已经下了“死亡判决书”，另一个就是时间节点的判断与选择，对于善良的人来说，无疑这是极为残忍的。
如果推行“尊严死”，你认为需要解决哪些问题？（多选）绝大多数的受访者（74.0%）认为“必须尊重病人的自身意愿，不能强行推行”，68.7%的受访者认为“‘尊严死’合法化需要取得社会共识”。此外，对于可能潜在的风险，53.9%的受访者认为“对借机故意放弃他人生命的行为必须要追究刑责”，55.2%的受访者认为“在操作层面必须严格界定”。
尽管公众对这一问题的认识相当理性，但是不难看到，仍有很多潜在的问题需要思考，比如社会共识如何达成，不管何种共识，真正操作起来还是落实到个体或家庭的选择，而这种具体的选择又是最为艰难的，不但有亲情割舍，更是事关一个人的生命。当事者的权利需要尊重，亲属的感情也不可忽视，所以，解决这个问题，也注定需要一个较为长期的过程。
